ПРОБЛЕМА САМООТЧЁТА Метод интервью не самый надёжный, потому что память человека ненадежна
То, как мы интервьюируем человека, влияет на его ответы
Эксперимент Э. Лофтус: людям показывали видеофрагмент столкновения машин с разными скоростями. После этого их спрашивали с какой скоростью ехала машина, когда она столкнулась. Для описания момента столкновения использовали разные глаголы (врезаться\столкнуться\въехать и тд). В зависимости от формулировки вопроса люди описывали скорость по-разному
Внимание
Микровзаимодействия не осознаются или не запоминаются
Пропуски и ошибки внимания
Осознание и описание
Сложно описать, как мы делаем некоторые вещи, если это сложный навык
Многие правила и закономерности мы усваиваем имплицитно
Память
Неинтересные детали не запоминаются
Воспоминания о группе событий усредняются, исключается не вписывающиеся
Память это реконструирование, на неё можно повлиять вопросами
Социальные факторы
Социально желательные ответы — как хорошо и правильно, а не так, как по факту бывает
НАБЛЮДЕНИЕ И СМЕЖАННЫЕ МЕТОДЫ Наблюдать можно не за всем. Некоторые вещи нельзя увидеть (то, как человек принимает решение, о чем думает во время деятельности)
Невключенное (присутствие и наблюдение с расстояния)
Включенное (участие в событии вместе с наблюдаемыми людьми)
Пример наблюдения: чтобы улучшить софт продавцов электроники, ходили в магазины, чтобы посмотреть за деятельностью продавцов, познакомиться с ними
Пример 1: Чтобы улучшить софт продавцов электроники, ходили в магазины, чтобы посмотреть за деятельностью продавцов, познакомиться с ними
Пример 2: Исследование о предварительном приеме у врача перед назначением химиотерапии
Имеете ли вы доступ к объекту наблюдения?
Что вы хотите получить?
Сколько времени вы будете наблюдать?
Как выбирать из множества событий интересные?
Как фиксировать?
Как избежать влияния на наблюдаемых или конфликта с ними?
Если вы в любом случае заметны, как будете договариваться с наблюдаемыми?
С кем ещё нужно договориться — охрана, администрация?
Большой список событий, для которых вы хотите оценить встречаемость
Это может быть «у скольких людей это встретилось» или «сколько раз каждый человек это делает»
Чеклист не должен вас вести и ограничивать во время интервью. Используем, чтобы упростить фиксацию данных
Чтобы составить чеклист, вам нужно сначала описать, что вы ищете, попытаться предугадать варианты поведения
Чеклист не должен ограничивать вас и ваши заметки, оставайтесь открытыми
ЭТНОГРАФИЧЕСКОЕ ИНТЕРВЬЮ Если уже есть конкретная идея, нужно осознать ее контекст (для кого она, какая потребность покрывается идеей, в какой сфере она существует и т. д.)
Рекомендации по проведению наблюдения и работе с непредвиденными ситуациями от Т. Шэрона
Предполагает изучение физического и социального окружения
Сбор свидетельств: вид рабочего места, заметки на мониторе
Наблюдение или демонстрация респондентами какой-то деятельности сочетается с интервью
Водители грузовиков не пользуются специальными устройствами и софтом. Задумались почему. Исследователи приехали, понаблюдали — оказалось, что водители зачастую крупные люди и не попадают по маленькому экранчику. + Было холодно и люди носили перчатки, что также затрудняло использование
Наблюдение в операционной за ходом операции
Если нет возможности прийти на место событий
Асинхронное общение: респондент записывает вам сообщения, видео или screenshare
«Румтур»: показать место, например, свою квартиру, по видеосвязи
КОНТЕКСТНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Самоотчёт недостаточно надёжен
Детали деятельности скрыты от самонаблюдения (и от исследователя)
Вы должны наблюдать, как респондент делает что-то, что вас интересует
Фокус только на одной строго определенной деятельности
Воспроизведение или делание всей активности целиком
С. 45−49 Модерация и принцип подмастерья и мастера
С. 71−75 Структура контекстного исследования
ДНЕВНИКОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Классический пример от Google в начала 2010 годов провели исследование поисковой системы. Они спрашивали людей “Что недавно вы хотели узнать?”, чтобы узнать как люди строят свои запросы. Выводы: 1. В дневниковом исследовании важно сформулировать центральный вопрос. 2. Исследование не должно тратить время людей. 3. Регулярность исследования должна быть пропорциональная регулярности использования объекта исследования